Qué quiero de ésta vida

2
La esperanza de vida promedio para un hombre es de 75 años, o sea 657 mil horas (sin contar años bisiestos). Tengo 21 años, 3 meses, 15 días y 11hs. O sea 184 mil horas (redondeando). Es decir, que me quedan unas 473 mil horas. Cómo administrar ese tiempo es el gran dilema de la vida. Si dedicar ese tiempo a lo que me gusta o a lo que no. A Dios o al egoísmo, A mí mismo o a los demás. Vivir la vida. Escapar a la rutina, y que cada día se presente con un nuevo desafío, una nueva perspectiva, Que cada día sea mejor que el anterior.

En éste momento estoy en un micro, volviendo de una brigada de trabajo en Misiones. Son las 23:37 de un sábado, y todavía me quedan otras 8 hs de viaje, y no puedo dormir. Hay una idea que me perturba.

Desde el punto de vista puramente humano, la brigada fue un fracaso. El trabajo que vinimos a realizar, un tendido eléctrico subterráneo en una comunidad de aborígenes, no pudo ser realizado. Los materiales no llegaron a tiempo. El tiempo fue pésimo y nos impidió realizar otro tipo de tareas. La comunidad no nos dio el apoyo que esperábamos y necesitábamos, no para nosotros, sino para su beneficio.

Un fracaso.

Sin embargo, vuelvo contento. No contento por volver, ya que si fuera posible, me quedaría aún más, con el grupo que en éste mismo momento se dirige a Misiones, a tomar la posta dejada por nosotros. Sino contento porque sé, con total seguridad, que a pesar de los contratiempos, de las angustias y de los dolores de cabeza, éste viaje no fue en vano. Contento por tener la certeza de que Dios no hace nada en vano, que Él no juega con sus hijos, y que cuando Él pone en el corazón de sus hijos el deseo de servirle, la obediencia es lo único que tiene valor. No los resultados humanos. Si Dios te lleva a un lugar, no es para que pierdas el tiempo o sufras. Es porque quiere que aprendas.

A nivel personal, no puedo creerlo mucho que Dios pudo enseñarme en una sola semana dedicada a Él. Aprender que Él es el único que tiene el control. Que no importa lo que nosotros queramos o creamos que es lo mejor, sino que si Él quiere que se haga determinada cosa, eso es exactamente lo que se va a hacer. Aprender a amar a un grupo de hermanos en Cristo, ahora amigos por Cristo, tan diferentes entre sí y con uno, pero a la vez con un corazón tan parecido en su deseo de servir al Señor. Aprender las mañas de cada uno, y aprender a aceptarlas y amarlos por sobre esas cosas. Encontrar un oído atento, capaz de escucharte sin juzgarte, aconsejarte sin presionarte, amarte sin esperar nada a cambio. Aprender a ponerse en el lugar del otro, entenderlo y aceptarlo pese a todo.

Si tuviera que elegir una sola cosa que llevarme de ésta experiencia, ésta aventura, sería el amor. El amor de Dios por encima de todas las cosas. El amor de 8 personas, 8 hermanos, 8 amigos, 8 "capos". 8 personas maravillosas con las que el Señor, en su Gracia y por su Gracia, me permitió compartir una semana de convivencia.

Sin embargo, aunque estoy contento por lo vivido, estoy deprimido por lo que viene. Esperando el micro en la terminal de Capioví, empecé a deprimirme. Depresión post-campamento la llamo yo. Y empecé a preguntarme si eso, que es normal, estaba bien. ¿Por qué mi vida "normal" tiene que deprimirme? ¿Por qué no puede ser tan desafiante, tan rica en experiencias, como los últimos 7 días? ¿Es esto lo que quiere Dios para mí? ¿Llenarme de esperanza, de alegría por el simple hecho de vivir, gratitud para cada segundo que puedo compartir con Él y sus amados, para luego arrojarme a la rutina de los quehaceres diarios? ¿Es eso la vida, añorar la Gracia pasada, y mirar al futuro sin esperanza? No, no creo que sea eso, no quiero que sea eso. Entonces ¿qué es lo que me falta? Tengo trabajo, estudio, estoy sano, tengo una familia, amigos y soy líder en mi grupo de jóvenes ¿Qué falta?

Dios es Grande. Viene a mi mente un pasaje que leí hace menos de 2 días, cuando me tocó tener un devocional

1 Corintios 13
1 Si hablo en lenguas humanas y angelicales, pero no tengo amor, no soy más que un metal que resuena o un platillo que hace ruido.2 Si tengo el don de profecía y entiendo todos los misterios y poseo todo conocimiento, y si tengo una fe que logra trasladar montañas, pero me falta el amor, no soy nada.3 Si reparto entre los pobres todo lo que poseo, y si entrego mi cuerpo para que lo consuman las llamas, pero no tengo amor, nada gano con eso.
4 El amor es paciente, es bondadoso. El amor no es envidioso ni jactancioso ni orgulloso.5 No se comporta con rudeza, no es egoísta, no se enoja fácilmente, no guarda rencor.6 El amor no se deleita en la maldad sino que se regocija con la verdad.7 Todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
8 El amor jamás se extingue, mientras que el don de profecía cesará, el de lenguas será silenciado y el de conocimiento desaparecerá.9 Porque conocemos y profetizamos de manera imperfecta;10 pero cuando llegue lo perfecto, lo imperfecto desaparecerá.11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño; cuando llegué a ser adulto, dejé atrás las cosas de niño.12 Ahora vemos de manera indirecta y velada, como en un espejo; pero entonces veremos cara a cara. Ahora conozco de manera imperfecta, pero entonces conoceré tal y como soy conocido.
13 Ahora, pues, permanecen estas tres virtudes: la fe, la esperanza y el amor. Pero la más excelente de ellas es el amor.

Más claro no podría ser. No importa lo que tenga, no importa lo que haga, si no tengo amor, de nada sirve. Si no puedo amar a mi trabajo, y realizarlo con amor, jamás voy a poder encontrar satisfacción en él. Si no puedo amar lo que estudio, cada momento va a ser una tortura. Si no puedo amar a mi grupo de amigos, a mi familia y a mi grupo de jóvenes, no voy a poder relacionarme plenamente con ellos.

En algún momento de mi vida, me gustaría ponerme de novio y casarme ¿Cómo podría hacerlo, sin la capacidad de amar? ¿Y cómo podría servir al Señor y a los demás sin amor? ¿Y cómo podría tener relaciones sanas con la gente que me rodea, si no puedo amarlos verdaderamente.?

Titulé ésta nota "Qué quiero de ésta vida", sin saber a dónde me llevaría esa pregunta, el derrotero de mis pensamientos. Y mi respuesta es ésta: quiero poder vivir, cada día, con un poco más de amor, y poder vivir por anticipado un poco de "esa historia que aún no fue escrita, la historia de la que está vida es sólo la tapa y el título, la Gran historia, que nadie ha leído, que nunca se acaba. Y en la cual cada capítulo es mejor que el anterior."*

R.

*. Extraído del último párrafo del libro "Las crónicas de Narnia: La última Batalla", por C. S. Lewis.


----

Dedico ésta nota en primer lugar a Dios, por darme la oportunidad de disfrutar ésta experiencia, por enseñarme, guiarme, darme fuerzas y ayudarme a cada momento. A Carlos Alí, porque a pesar de su edad estuvo con nosotros a cada momento, enseñandonos con su ejemplo además de con su palabra. A Anna Tchijova, Igor Charkowy, Marcos Águila, Daniel Rocha, Gerardo Pagoto, Andrés Bedrossian y María Clara Segura, por ser tan grosos, por aguantarme y por cada segundo vivido con ellos. Son unos capos. Los amo.

La puerta

0

Y allí estaba. El sujeto, la puerta, una luz mortecina que apenas iluminaba el pequeño cuarto. Esa puerta que, para él, representaba todo y nada, el éxito y el fracaso, infinidad de posibilidades e infinidad de temores. Es interesante como sólo una decisión, una pequeña acción pudiera significar tanto. En pocos segundos, la puerta podría ser abierta, y todo cambiaría. Para bien o para mal, pero lo haría. Del otro lado de la puerta podría alcanzar lo que deseaba, o encontrarse con lo que temía. 


Sabía que muchos antes habían llegado al mismo lugar, a la misma puerta. Y que algunos la había cruzado y se habían enfrentado a lo desconocido, pero otros le habían vuelto la espalda. Toda su energía, cada pensamiento parecían concentrarse en esa puerta y en lo que podría ocurrir.

Después de todo, no necesitaba lo que podía encontrarse del otro lado, ¿o sí? La luz mortecina y el pequeño cuarto eran suficientes para él ¿Qué más podría pedir? ¿Un cuarto más grande? ¿Una luz más brillante? Él estaba bien con su cuarto, lo conocía a la perfección. Y las sombras ocultaban las partes feas del cuarto. Una luz más brillante le haría ver lo feo, y él no querías eso. Para nada. Todo estaba bien así. Todo estaba bien

¿Para que cambiar? ¿Para que arriesgarse a lo desconocido, cuando lo conocido era suficiente? Lo conocido era cómodo, lo desconocido, aterrador. En su cuarto estaba seguro. Pero la puerta seguía ahí, tan tentadora y al mismo tiempo aterradora como al principio. Y cada célula, cada átomo del sujeto se concentraba en la puerta. La vida, la muerte, el principio, el fin, todo representado en una simple puerta.

Y allí estaba. El sujeto, la puerta, una luz mortecina que apenas iluminaba el pequeño cuarto. Y en un rapto de energía, la abrió y la atravesó.
Y encontró el amor.

----

Hacía mucho que no escribía, pero tenía colgado ese título que se me había ocurrido en el verano, así que me senté en la compu y salió lo que salió.

Un servicio a la sociedad

1 comentarios
¿Vieron esas velas que la gente pone en sus casas para Navidad? Sí esas que por alguna razón nadie enciende nunca, que pasan años y años y Navidades y Navidades hasta que la erosión y el tiempo las convierte en una masa informe sin haber cumplido jamás la función para la que fueron pensadas: ser encendidas y alumbrar (por lo menos así pasa en mi casa).
Bueno Jessica Hemingway está sorteando una vela de led. Cómo esas velas, sólo que con led, si, un L-E-D. O sea que no se derrite. Ni tiene fuego. Así que la podemos poner y alumbrar sin temor de prender fuego nuestra casa o nuestro perro. O el arbolito de navidad.
Bueno, los dejo con el link del sorteo, y un link muy divertido donde se prende fuego un árbol de navidad :D

Sean felices

Link del concurso:

http://bit.ly/7dZReq

Video divertido:

De los tacheros "garcas"

1 comentarios

(El título me lo sugirió un amigo, al que le caiga mal el título, que se la agarre con el. Eso sí, lleven chaleco antibalas.)

Hoy voy a hablar un poco de los tacheros garcas. Sí de vos, que te creés que no me dí cuenta de que dejaste caer los 50 pesos y me diste cambio de 20. Vos, que vas a paso de tortuga por la mano derecha, entorpeciendo todo el tránsito. Vos, que te creés que porque tu auto es negro y amarillo y dice "taxi" sos re groso y el rey de la calle. Pero claro, el señor está laburando. Trabajando que digo, el primer trabajador. De ustedes, que ocupan calles y avenidas y ciudades de autos vacíos, humo y bocinazos.

Si quieren mi opinión, los taxis no deberían existir. Todos deberían viajar en colectivo, o en subte, o las familias grandes en un auto acorde a la cantidad de personas. O si existen los taxis, que sean tan chiquitos que nadie los quiera tomar, entonces dejarían de existir por una cuestión de mercado.

Encima de cobran más de 3 mangos por sentarte en un asiento mugroso, con un chofer que habla giladas y que escucha la oreja de Banghó en la radio. No gracias. Prefiero el bondi. Que el asiento está tan mugroso como el del taxi, pero si alguien me habla y no lo quiero escuchar me pongo el emepetres, y lo mismo si el chofer escucha Mirandasignodeexclamación.
Además es más barato. El bondi digo.
Y el subte es más barato todavía.

A fin de cuentas, todo lo que quiero es de ir de A a B lo más rápido y barato posible. Y si bien a veces ir en taxi es más rápido (cuando no se pierden) ir en bondi es muchísimo más barato (y además no se pierden, ni tampoco los subtes).

No sé que más decir, así que los dejo que sigan ustedes ustedes.

Sean felices.

Rodrigo J. Segura

Blog Action Day: Cambio climático

0

Buenas, después de 20 días me digné a pasar por éste blog a actualizarlo.
El tema que nos convoca hoy es el llamado Blog Action Day, ésto es, "un evento anual que une a los bloggers del mundo para que hablen sobre el mismo problema durante el mismo día. Nuestro objetivo es despertar la conciencia y desencadenar la discusión global.
El tema de éste año es el cambio climático.

El clima en la Tierra está cambiando, esto es innegable. No es igual al de hace 50 años, y en 50 años tampoco va a ser el mismo. Justamente hace unos días tuve una conversción en la que intentamos separar cuánto de éste cambio es culpa de nosotros, los seres humanos, y cuánto forma parte de un ciclo natural en el desarrollo del planeta.
La Tierra es un planeta de extremos. Tiene lugares extremadamente fríos, como los polos, y extremadamente calurosos, como el famoso desierto del Sahara y otros aún peores. Y en su historia, breve para lo que es el universo, se han sucedido otros cambios extremos. Edades de hielo donde toda la superficie del globo se cubría de nieve. Épocas de gran actividad volcánica, al menos en sus inicios, y épocas en las que toda la superficie terrestre se veía cubierta por una interminable selva tropical.
Con ésto no quiero decir que debemos seguir contaminando, total no importa, sino que debemos ser concientes de que nuestro planeta es vivo, cambiante, y que esos cambios son inevitables y necesarios.

Ahora viene la parte fea: cuál es nuestra responsabilidad en el cambio climático, cómo es que nosotros estamos afectando negativamente a nuestro planeta.
La contaminación es inevitable, donde haya vida y actividad (no solamente humana) va a haber contaminación. La actividad siempre genera deshechos. Lo que diferencia los deshechos naturales de los desperdicios humanos es que los deshechos naturales están perfectamente ubicados dentro de un ciclo. Es como si la naturaleza fuera una planta de reciclaje.
Los deshechos humanos, en cambio, no son procesados de la misma forma. Es nuestra responsabilidad administrarlos.
Hay cambios que no dependen de nosotros, los seres humanos comunes y corrientes, sino de grandes corporaciones e intereses económicos. Pero otras cosas más simples si podemos hacerlas.
Hay una regla muy simple: No gastés aquello que no necesitás gastar.
Si te vas de una habitación (y no queda nadie dentro, claro) apagá la luz. Si podés ponerte un abrigo, apagá la estufa. Usá el transporte público en vez del auto. Desenchufá los electrodomésticos que no estén en uso. Y así hay miles de pequeños gestos que pueden hacerse.
No quiero decir que no podemos hacer nada, todo lo contrario. Como dije, los cambios son naturales, la contaminación, inevitable. Pero está en nosotros que ésta sea lo menor, y más natural, posible.

Sean felices.

Rodrigo J. Segura

Por qué estoy de acuerdo con la ley de medios

2

Me siento raro escribiendo ésta nota. Por un lado, porque parece que soy el único dentro de mi círculo social capaz de ver algo bueno en éste gobierno. Todo el mundo parece poseído por el virus "éstegobiernoesmalonomegustanomegustanomegustamalofeo" (sí, se escribe todo junto), una epidemia que parece afectar a todos los niveles de la sociedad. Por el otro, porque acabo de ver la última publicidad de la AFIP, que me pareció detestable. Seguro que los creativos son de la oposición.

Cuando me puse a pensar cómo encarar éste tema de la forma más objetiva posible, se me ocurrió el siguiente ejercicio. Hagámoslo juntos a ver que sale.

Supongamos que encontramos un cavernícola vivo. Pero uno culto. Un cavernícola que conoce los mecanismos legales, conoce la democracia, el capitalismo, las nuevas tecnologías, pero ignora la actualidad política (no sabe quiénes son los gobernantes de turno ni sabe quién es la oposición). Por lo tanto, éste individuno está en mejores condiciones que nadie para evaluar objetivamente la realidad.

Entonces va un periodista (en adelante P) del conocido diario Trompetita, llevando en carpeta el proyecto de la Ley de Medios Audiovisuales, para entrevistarlo.
P: Señor Cavernícola Culto (en adelante CC) ¿qué opina de la nueva Ley de Medios?
CC: Mi estimado señor, en primer lugar deberíamos analizar qué procedimientos se siguieron para su aprobación, para verificar que los mismo coincidan con las buenas prácticas de la democracia.
P: Bueno, el gobierno llevó una ley que le interesaba aprobar a la cámara de diputados, allí la oposición rechazó ciertos puntos, que fueron cambiados por el ejecutivo para obtener sus votos, y a partir de ellos la media sanción que querían ...
CC: ¿Quiere usted decir que el gobierno presento un proyecto de una ley, que lógicamente estaba interesado en aprobar, a la Honorable Cámara de Diputados, que allí la oposición presentó reparos a la misma, y mediante el diálogo se hicieron las modificaciones necesarias y de ésta forma se obtuvo el concenso de la mayoría? Si ésto es así, se han cumplido tanto con los procedimientos legales como con las obligaciones democráticas. Si no es así cómo fue ideado el funcionamiento de dichas cámaras, que venga alguien más culto que yo y que me lo explique.
P: ¡Pero sólo lo hicieron porque querían que la ley se aprobara!
CC: No está en mi competencia evaluar las intenciones del Ejecutivo, sino los procedimientos y resultados. Y si los procedimientos son los adecuados, no hay nada más que decir. Prosigamos con ésta entrevista, si le parece.
P: Bueno ¿por dónde íbamos?
CC: Me estaba por comentar de que va ésta nueva Ley de Medios Audiovisuales.
P: Ah, sí. La ley propone una serie de normativas para administración y el otorgamiento de licencias para la difusión de contenido.
CC: ¿Es que acaso no había ya una ley a tal efecto?
P: Sí, pero esa ley es de hace 30 años, y fue creada en una de las épocas más oscuras de nuestra historia.
CC: Cuénteme.
P: En ese tiempo el gobierno estaba tomado por los militares, y no había libertad de prensa, ni de opinión ni de nada. Miles de personas fueron desaparecidas, torturadas y asesinadas por querer expresar su opinión. Varios años de vuelta la democracia, la ley fue modificada por uno de los gobiernos más corruptos que tuvimos en nuestra historia ...
CC: Entonces ¿cuál es el problema de que la cambien?
P: ¡Es que lo hacen porque están enemistados con la Trompetita!
CC: ¿Y qué es lo que dice ésta ley?
P: Propone crear un organismo regulador de los medios audiovisuales y limitar la cantidad de licencias por persona para la radiodifusión. También limita la cantidad de publicidad, obliga a tener un mínimo de producciones nacionales, reserva un porcentaje del espectro radioeléctrico para el Estado y otro para ONGs, prohíbe que una firma pueda tener simultáneamente un proveedor de servicios de televisión y un canal en la misma área. También que una señal sea transmitida en más del 35% del territorio nacional.
CC: No encuentro nada de malo en ello.
P: ¡Pero la Trompetita tiene más señales que el mínimo, que se distribuyen en todo el país, tiene empresas de cable, canales de televisón, radios, diarios, etc! ¡Esta ley nos quita la libertad de expresión!
CC: Usted malinterpreta el significado de la libertad de expresión, señor P. La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura. Quiere decir que TODOS tenemos el derecho de expresarnos, no que uno pueda ocupar todos los canales para decir lo que quiera. El espectro radioeléctrico es limitado, por lo tanto es coherente que se limite la cuota que cada voz pueda ocupar. Si la Trompetita tiene algo importante para decir (que no lo dudo, simplemente aún no lo he escuchado) debe poder hacerlo en tanto ésto no signifique que otros no puedan hacer lo mismo. No necesita ocupar todo el espectro radioeléctrico ni todo el país para hacerlo, así como a los habitantes de Tierra de Fuego no les interesa demasiado lo que el Canaldelamalasuerte tiene para decir sobre el estado del tránsito en la Panamericana. La libertad de expresión es la libertad de expresar las ideas libremente a todo el que quiera escucharme. Si yo no paro de hablar, los demás no pueden hacerlo.
P: Pero la Trompetita ...
CC: Disculpeme señor P, no sé desde cuando dejó el periodismo para dedicarse a la abogacía y a defender Trompetitas, pero esta discusión me tiene un poco cansado. Si quiere la seguimos en otra ocasión.
P: Trompetita ...
CC: Hasta luego señor P.

----

Ya me aburrí del Cavernícola Culto, del señor Periodista y de su Trompetita, así que a continuación pongo, para los valientes que sigan leyendo, algunos puntos que considero importantes (en el orden en que se me ocurren). NO voy a citar fragmentos de la ley, porque eso es como los que eligen palabras al azar del la Biblia para decir que las Torres Gemelas, Saddam Hussein y el último ganador de Patinando por un Sueño estaban profetizados en la misma. Por el contrario, prefiero analizar el espíritu de la misma.

1. Las leyes deben ser evaluadas en un contexto macro. No en el contexto actual. El gobierno actual tiene 2 años más en el poder. Las leyes quedan.
2. El poder ejecutivo es el elegido del pueblo, no un grupo mediático y no la oposición. Por lo tanto es lógico que las instituciones estén dirigidas por el mismo (dando voz y voto a los demás participantes, por supuesto)
3. Los grupos económicos sólo piensan en sus bolsillos, no se engañen, no les interesa la democracia, ni la libertad de expresión, ni nada más que sus propias ganancias.
4. El espectro radioeléctrico está limitado por razones físicas y técnicas. Es lógico que se limite la cuota que ocupa cada participante. Ésto NO es limitar la libertad de expresión, es pluralizarla.
5. En respuesta a una frase cómica que leí ayer: el Poder Ejecutivo, inderectamente, regula TODO, para eso lo elegimos.
6. A los chaqueños no les interesa el estado de la Panamericana, por eso cada señal está limitada a un porcentaje del territorio nacional. Si querés transmitir para ellos, transmití algo que les sirva, no lo mismo que al resto para ahorrar costos.

Y así seguiría todo el día, así que lo resumo: La ley de medio propone la creación de un organismo que regule las transmisiones radioeléctricas en el territorio nacional, buscando la eliminación de monopolios, la inversión y el desarrollo de una industria nacional asociada. Esto trae aparejada una competencia más digna, más puestos de trabajo y mejores producciones nacionales.
Listo.

Send the fire!!

Leak del próximo cómic de Marvel

0
Gracias la adquisición de la misma por parte del gigante Disney.



Sean felices

PD: Van a conquistar el mundo, yo se los dije ...